先葛森再化療？v.s.先化療再葛森？

很多想做葛森療法的人會問我，為什麼不要先化療再葛森？？我的回覆一直都是：一旦做了化療，很多人對葛森就反應不佳，因為化療是對抗性的毒化細胞法，化療毒進入細胞的程度及摧殘腸胃系統的程度每人不同，若一旦過多，葛森也無法逆轉了。

我因為選擇了葛森療法抗癌，於是開始鑽研人體細胞學及癌症，近三年來的小心得：癌症就是＂代謝不全造成的細胞損壞症候群＂，當細胞已經因為毒素或壓力損壞，在修補細胞時又沒有足夠的營養支持，然後缺損的細胞代謝不掉，累積下來變成癌症（一個一公分的癌腫瘤，就有百萬以上的癌細胞呀，是二年至五年以上累積出來的。）癌症，是身體的代謝機制出問題，結果西醫還以化療藥毒上加毒，化療是很傷腸胃的，病人的消化系統會被更進一步摧毀，病人就更無法吸收營養，化療造成原本就有肝毒的癌症病人肝腎毒素更多，用常理推斷，就知道用化療這條路來治癌症，根本行不通呀。

但是，為什麼還化療呢？都要感謝石油大王洛克斐勒，當年為了推廣自己的化療藥，開始灑錢入駐各大醫學院的董事會，與大藥廠結合，把醫學院轉為訓練專業的開藥訓練所，現代的西醫們變成一群只會開藥的醫學工程師，對人體最重要的營養學所知的少之又少。在美國，一位醫生若介紹化放療以外的療法給癌症病人，就會被吊銷醫生執照，美國的醫學界頗有黑手黨＂順我者生，逆我者亡＂的意味，若未成年的癌症病人拒絶化療而選擇自然療法，父母就會被通緝入監牢。

化療雖然不是很好，然而，在某些情況下，還是有必要用化療的，那時候可別先用葛森，怕來不及或讓病情更惡化。什麼是有必要先用化療的情況呢？如急性白血病，腫瘤壓迫到食道，呼吸道或脊椎，病人會有立即生命危險時；其它的癌症不用急著去打化療，打了病也不會好，只是腫瘤變小，造成腫瘤的基本病因還在呀。不打化療也不會馬上死，你有看過不打化療馬上就死掉的人嗎？？？我只看過打了化療藥沒效，就一直在換藥的人，換到最後就是無藥可用接著上天堂。請用理智判斷，不要被醫生嚇，若你不是必要用化療者，不妨考慮先做葛森，若身體都沒反應時再去試化療也不遲。不過，葛森療法也有它的禁忌及侷限性，在清單上的人，您可能就不適合做葛森或不適合做全葛森囉。

當然，做葛森也要花錢買大量的有機食材，所以到底要花錢買有機食材，以天然食材中的營養支持身體，修正機制，給身體一個全新的機會；還是要花錢買毒藥？進入西醫體系那無邊無境的折磨中？德國醫學教授波克特都說了，西醫大部份是偽科學。西醫擅長的是細菌病毒感染的急症及外科手術，但在內傷及慢性病上，倒是常常越治病人越病，療效遠遠比不上正統中醫及自然療法。所以若您不幸罹癌時，要選擇哪一種治療方案，我想這答案，有智慧的您，就自己判斷囉。

要治療癌症，得從修正細胞層面下手
（圖片來源：JBTALKS.CC)