葛森療法被打壓的歷史

葛森療法:治癒癌症和其他病症的神奇之道

引言文章節錄自 :The Gerson therapy. Theamazing juicing programme for cancer and other illnesses”, by Charlotte Gersonand Morton Walker, Thorsons ed.

1946年7月1日至3日，一群國家級癌症學家到美國國會參加關於1875號法案，別名佩柏-尼利抗癌草案的學術聽證會。當時佩柏和尼利兩位參議員打算藉由這個法案從政府預算中提撥1億美元給癌症學家們找出一勞永逸的癌症療法  。

當一位華盛頓的醫生和一位律師向克勞德˙佩柏議員(Claude Pepper)回報葛森醫師已經成功找到針對癌症的有效療法之後，美國國會隨即邀請他示範具體的癌症療法。葛森醫師因而帶著五位痊癒的癌症患者和超過五位患者的醫療紀錄，到佩柏-尼利抗癌委員會發表簡報。

這位抗癌專家的簡報證詞和患者出人意表的療效促使佩柏議員召開記者會並且透過媒體傳達葛森療法的相關訊息。 然而，這時候代表藥廠協會(PMA)、美國醫學協會(AMA)和美國癌症學會(ACS)龐大利益的遊說團體出面要求記者們不要出席葛森療法記者會，改而參加有免費餐點和酒水的雞尾酒會。當時唯一想參加葛森記者會的媒體人是美國廣播公司主播—雷蒙‧葛蘭史溫(Raymond Gram Swing)。 史溫主播在二戰期間是一名地位媲美愛德華·默羅的傳奇戰地記者。他在國會記者會上寫了非常多的筆記，並且準備用來當作東岸晚間六點新聞的播報題材。1946年7月3日星期三晚上，雷蒙‧葛蘭史溫向全美民眾報導了這則新聞：

＂我希望我的判斷是對的。因為本人今天晚上不打算播報外交部長在巴黎就第里雅斯特問題達成協議；不想深入華盛頓的會計危機，也不會討論關於杜魯門總統簽署哈伯斯反敲詐法案。我今晚想要分享我昨天在華盛頓的學術聽證會上關於癌症的精彩演講，還有我國在癌症研究方面開拓新領域的需要。

現在國會正在審查佩柏-尼利草案，並且準備撥款1億美元進行癌症研究。這次政府官員們有如同推動原子能的遠見和決心，打算給科學家們充足的資源解決癌症問題。

抗癌草案本身就是很好的廣播題材。它顯現出民主對國家智慧和財富的重要貢獻。不過這個法案經過昨天由佩柏參議員主持的學術聽證會之後變得特別地吸引人。

昨天佩柏參議員邀請了一位流亡科學家。這名現居紐約的科學家名叫馬克斯‧葛森。另外還有五位患者陪同葛森醫師出席聽證會。這些病患分別罹患過幾種常見的癌症。用保守的語言來說，這些患者在接受葛森療法之後都有著令人欣慰的效果。 除了良好的療效之外，葛森療法的主要做法是葛森醫師用畢生鑽研的飲食療法。用醫學角度來說，葛森醫師並不是用食療治好了癌症，因為患者要五年以上不復發才算是痊癒。雖然葛森醫師已經利用食療治好了結核病和其他的病症，但是他在美國的癌症研究只進行了四年半。

不論抗癌療程的做法是多麼地保守，任何有機會成功治好國內至少四十萬名癌症患者的技術都會是個大新聞。話雖如此，如果現存的癌症研究能符合需求，就會有佩柏-尼利草案之外的法案撥款1億美元給癌症研究了。

我剛才謹慎、輕描淡寫的發言真的不足以表達我昨天在聽證會中感受到的震撼和喜悅。談論化學、飲食、營養和其他醫學話題是一回事，但是親眼看到一位17歲少女因為無法動手術的腦癌而癱瘓的案例又完全是另外一回事。就在昨天，她不靠任何輔助就走到證人席，而且還仔細地分享她的抗癌故事。

昨天出席的患者還有一位曾經當過陸軍中士的壯漢。他罹患的也是腦癌。他動過手術，但是後續的深層放射線治療卻因為風險太高而作罷。昨天他出席作證的時候看起來相當健康。當然他對自己得以痊癒感到相當自豪。

另外一位患者是罹患轉移性乳癌的女士。昨天她的狀況相當良好，而且從容又充滿自信地出席作證。

光是幾個成果良好的案例並不足以影響醫學界的看法。但是這些案例都不是僥倖的特例，而是經過考驗，具有參考價值的事實。另外還有許多許多值得一提的例子。

醫學研究者們理應參考這些事實，並且透過各種代表希望的線索做出最後的結論…
1) 為何美國國會在半世紀之前沒有通過抗癌預算法案? 2) 難道美國民眾的防癌和抗癌議題不夠重要嗎? 3) 為何當初兩位參議員發現癌症有機會痊癒之後，沒有一位抗癌專家要求對葛森療法進行測試呢?

佩柏-尼利草案的支持者們可以大聲疾呼:如果我們不找出癌症的有效療法，數百萬名美國同胞將會死於癌症。對美國而言，用1億美元擊敗癌症不過就是九牛一毛。然後支持者們可以表明葛森療法就是最有前景的癌症研究領域。

馬克斯‧葛森醫師在希特勒執政以前就是個知名有帶點爭議的人物。他的爭議點在於試圖用食療挑戰既有的結核病療法。葛森醫師當過德國神經醫學宗師--費爾斯特醫生(Otfrid Foerster)的助手，也當過德國外科手術宗師—蕭爾柏赫醫生(Ferdinand Sauerbruch)的助手。 蕭爾柏赫-葛森食療在歐洲醫學界是很有名的皮膚結核症療法，而且療法的一部分也被收納到有公信力的醫學文獻。葛森醫師在佩柏委員會上表示:他研究食療理論的初衷是為了治療自己的偏頭痛。接著他開始用食療醫治其他人，而其中一位患者透過食療治好了皮膚結核症。

葛森醫師在威瑪共和國時期是一名知名的飲食專家。他幫助那個年代的德軍改吃脫水食物，而非罐頭食品。＂───

雷蒙‧葛蘭史溫隨後在節目中播報了其他幾則新聞。當天廣播結束之後，美國廣播公司的紐約總部開始接到來自全國聽眾的詢問電話。可惜的是，當時掌握權勢而且心術不正的政商界人士也聽到了當天晚上的廣播。

沒多久藥廠協會成員，同時身為癌症化療藥劑廠商的高層人士出面施壓。他們威脅要撤下所有成藥的電台廣告，而美國廣播公司每年將因此損失幾千萬美元的廣告收入。史溫主播播報完讓全國同胞蜂擁詢問的癌症療法之後，他在兩個禮拜內就被趕下他待了三十年的播報台。

大家可能也想知道厚達227頁的1946年佩柏-尼利抗癌草案(檔案文號: 89471)的後續發展答案就是…沒有後續。由於遊說團體和四位當過醫師的參議員出面杯葛，草案被國會撤銷了。直到今天，89471號草案還塵封在美國印務局的檔案櫃裡擱置。

譯者：Patrick Shih